其實，神父覺得聊比賽內容，應該也是奧運的樂趣之一．
.
戴資穎的失誤多嗎？當然是...

其實，神父覺得聊比賽內容，應該也是奧運的樂趣之一．
.
戴資穎的失誤多嗎？當然是，一個普通的外行人都看的出來，然而，這些失誤是否是不必要的？以神父這個一日球迷來看，戴的打法若一場比賽沒有一點失誤，那才奇怪．
.
常說戴的球路刁鑽，前天總算見識到了，刁鑽的球路就是打到對方根本無法防備或者措手不及，因此，敢打別人不敢打的地方，換取對方的「沒想到」或者「來不及」，本身就是一種冒險而且必須付出少許代價的作法，如果我想打到鄰近的線內，那麼容易界外就是必然的；如果我想讓對方左支右絀，或者變換方向使對方誤判，那麼一些失誤的產生，也是無法避免，可以想像我要打左邊硬要拉到右邊，或者打到遠方又要瞬間吊球拉近，甚至還要做出各種假動作，這裡頭豐富的肢體動覺智能，比我單純回擊還要困難數百倍．
.
所以，與其說失誤過多，不如說沒辦法將失誤控制在一定的範疇，然後讓自身的優勢更加展現，戴的打法實在複雜又充滿智慧，他可能在一開賽揮拍的時候，就開始思考並且布局．
.
相比對方的世界第二，他們的打法相較起來單純的多，但是那守備力還真不是蓋的，範圍非常廣，即使戴成功的讓她跑來跑去，疲於奔命，但最後她都有辦法把球救起來，然後重新讓比賽回到正軌，另外她的反擊殺球也真是快狠準，她有點像是成功的伊瑟農，在來來回回的攻防後，她是有辦法堅持到對方失誤的那一個最後贏家．
.
所以戴的失誤並不是偶然，而是建立對方完善的防守上，當你面對一般方法無法釣中的魚，理所當然就要想更多的陷阱，然而，這可能就是失誤更容易產生的原因．
.
在第二場，對方很明顯有進入戴的邏輯，節奏被抓住，最後被壓著打，戴幾個吊的小球成功取分，但第三場對方顯然有了防備，這導致戴必須設法讓吊小球弄得更懸疑，然後把空間拉得更大，但是當對方也跟著用小球來反擊，原本自己尋常的陷阱，布置起來就更加吃力．
.
當小球被對方戒備後，戴開始嘗試一些高風險高報酬的攻勢，前面的失誤其實都在合理範疇，５：３之後的亂流才勉強稱得上是不必要的失誤，這時陳雨菲開頭一直堅持的戰術發揮效果，那就是不斷的把戴逼到後場去，跟她打後場的高球戰，當戴想要試圖扣殺或者打遠距離致勝球，乃或是變換方向的壓線球，失誤於是產生，事實上，陳雨菲的身高比戴高很多，這種方式對戴來說是最不舒服的，但對陳來說是十分舒服的．
.
儘管落後７分，戴資穎仍然追了上來，坦白說，這只有球后才辦得到的不可能的任務，當戴再度找回狀態，回到那種三度空間逼迫對方奔跑的球路，陳的分數開始停滯，戴開始從後場回到網前，然後即使打高球的失誤也減少了，有一球還成功到打到線內，然後，吊小球也開始出現了．
.
１８：１４的時候，戴的小球是成功的，陳雖然試圖也用小球回擊，但技巧的細緻度仍然不如戴，不過在１９：１７的時候，陳仍然不死心的使用小球回擊，這回，失誤的便是戴了，陳吊小球，戴小球回去，陳又小球回來，那時戴已經後退了，她應該沒想到陳還敢用小球回擊，這一球，可以說是關鍵球，直接到了賽末點．
.
前面的亂流，導致失分過多，以至於後來找回狀態，時間仍然敢不上，加上陳那種膽大心細，在小球上吃虧，明明是個高個兒還在決勝關鍵放小球，這讓她後場戰術產生不可預測性．
.
陳耗費的體力應該比戴還多，戴的攻勢應該比陳還強，若說陳在這一場獲勝的原因是什麼，恐怕是贏在策略，對方教練很明顯對戴下了不少功夫，進行深度的研究，而陳則很忠實地執行戰術而沒有動搖，這個策略就是穩定的防守，接著等待機會進行反擊，時不時地把球打到後場，然後用長時間的防守等待對手失誤，並且時不時的擾亂對手的節奏．
.
另外陳這一場贏還有一點運氣成分，那就是她發起的好幾次挑戰都有成功，這讓她保持了氣勢．
.
然而，說實在的，就算看起來失誤多，仍然可以把對方逼迫得如此，後來居上到這個程度，先被拿下一盤，第二局仍然可以在開局落後下打敗對方，即使被對方針對研究過後，落後７分再追上比賽，差點翻盤，這樣子力挽狂瀾的羽球，明明對方領先卻好像是落後的一方，只能說，球后不愧是球后．
.
如果她能繼續打下去，應該會為羽壇持續創造各種目不暇給的華麗演出，ｂｒｏｔｈｅｒ．

---